ประธานาธิบดีบารัค โอบามากล่าวสุนทรพจน์ที่ศูนย์บูรณาการความปลอดภัยทางไซเบอร์และการสื่อสารแห่งชาติ (NCCIC) ในเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย เมื่อวันที่ 13 มกราคม 2558 ประธานาธิบดีโอบามาหารือถึงความพยายามในการปรับปรุงความสามารถของรัฐบาลในการร่วมมือกับภาคอุตสาหกรรมในการต่อสู้กับภัยคุกคามทางไซเบอร์ UPI/รูปภาพโดย Kristoffer Tripplaar/Pool | ภาพถ่ายใบอนุญาต
เป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจที่จะสรุปว่า “สงครามลูกผสม” เป็นสิ่งมีชีวิตแห่งศตวรรษที่ 21 ซึ่งปัจจุบันเทคโนโลยีได้เสนอทางเลือกอื่นและเป็นการเสริมกำลังให้กับการใช้กำลังทหารอย่างตรงไปตรงมา
จากการรุกรานของรัสเซียที่ประสบความสำเร็จในยูเครน
และการยึดครองไครเมียด้วยกลยุทธ์การทำสงครามแบบผสมผสาน เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะถามว่าสิ่งเดียวกันนี้อาจเกิดขึ้นกับรัฐบอลติกหรือไม่ พิจารณาเอสโตเนียเป็นเป้าหมายของผู้สมัครรับเลือกตั้งในมอสโก
สมมุติว่าเอสโตเนียอยู่ภายใต้ความพยายามในการโค่นล้มโดยเพื่อนบ้านยักษ์ใหญ่ทางตะวันออก การโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียกล่าวหารัฐบาลเอสโตเนียในการปราบปรามชนกลุ่มน้อยที่พูดภาษารัสเซียทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในการบุกรุกภายใต้สิทธิในการคุ้มครอง ทหารรัสเซียในมุฟตีไหลข้ามพรมแดน ศูนย์โทรคมนาคมของทาลลินน์เป็นเป้าหมายอันดับหนึ่ง ควบคุมการสื่อสารและควบคุมประเทศ ทั้งหมดนี้เรียกได้ว่าเป็นสงครามลูกผสม
แต่ปีไม่ใช่ปี 2015 มันคือปี 1924 เลนินตั้งเป้าที่จะกลืนเพื่อนบ้านเล็กๆ ของสหภาพโซเวียต ในสมัยนั้น สงครามไซเบอร์หมายถึงการครอบครองและควบคุมการแลกเปลี่ยนทางโทรศัพท์ และสิ่งที่เรียกว่า “ชายสีเขียวตัวน้อย” ที่รวมตัวกันทางตะวันออกของยูเครนและแหลมไครเมียเป็นเหลนของพวกเลนินที่สั่งให้เข้าไปในเอสโตเนีย โชคดีที่เลนินล้มเหลว
อันที่จริง เมื่อย้อนกลับไปเมื่อสิบปีก่อนในสงครามโลกครั้งที่ 1
สงครามลูกผสมมีหลักฐานยืนยันเป็นอย่างมาก ส่วนทางไซเบอร์ถูกใช้งานในการทำลายรหัสและแตะหรือขัดขวางสายเคเบิลโทรเลขใต้ทะเลที่เชื่อมโยงลอนดอน ปารีส และเบอร์ลิน กับฐานและอาณานิคมในต่างประเทศ มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจถูกกำหนดโดยการทำสงครามใต้น้ำและการปิดล้อมที่ไม่จำกัด โฆษณาชวนเชื่อระบุว่าศัตรูเป็นชาวป่าเถื่อนที่ก่อความโหดร้ายต่อพลเรือนผู้บริสุทธิ์นับไม่ถ้วน และเครื่องบินทิ้งระเบิด Zeppelins และ Gotha ก็สร้างความตื่นตระหนกให้กับชาวลอนดอนด้วยการวางระเบิดก่อการร้ายในตอนกลางคืน
ดังนั้น สงครามลูกผสมจึงเก่าแก่พอๆ กับสงครามในหลาย ๆ ด้าน กระนั้น เทคโนโลยีและโลกาภิวัตน์ได้เปลี่ยนแปลงบางส่วนของสงครามลูกผสมในศตวรรษที่ 21 ประการแรก ในอดีต กองกำลังทหารมักเป็นผู้ชี้ขาดชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ขั้นสูงสุด แต่เมื่อศัตรูในปัจจุบันขาดกองทัพ กองทัพเรือ หรือกองทัพอากาศ แม้แต่กองทัพที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกก็ยังมีข้อ จำกัด ในสิ่งที่สามารถทำได้
ประการที่สอง โดยผ่านโลกาภิวัตน์และการพึ่งพาซึ่งกันและกันทางเศรษฐกิจ เรือดำน้ำและการปิดกั้นไม่จำเป็นอีกต่อไปเพื่อกีดกันความต้องการขั้นพื้นฐานของรัฐ การปิดการไหลของน้ำมันหรือก๊าซเป็นวิธีที่ดีกว่าในการกำหนดความประสงค์ ในทำนองเดียวกัน การปิดการเข้าถึงตลาดโลกและความสามารถในการโอนเงินอาจเป็นความหายนะทางเศรษฐกิจได้พอๆ กับการวางระเบิดและการยิงขีปนาวุธใส่โครงสร้างพื้นฐานของรัฐ
ประการที่สาม เนื่องจากโลกและผู้คนต้องพึ่งพาไซเบอร์จากสมาร์ทโฟนเพื่อจัดหาสินค้าและบริการพื้นฐาน เช่น ไฟฟ้าและน้ำ การโจมตีทางไซเบอร์สามารถกำหนดความเสียหายที่แท้จริงผ่านการหยุดชะงักหรือการหยุดชะงัก ไวรัส Stuxnet ที่ทำให้เครื่องหมุนเหวี่ยงของอิหร่านพิการเป็นตัวอย่างที่ดี การโจมตีทางไซเบอร์ของรัสเซียต่อยูเครนและรัฐบอลติก การกล่าวหาว่าเกาหลีเหนือโจมตีรูปภาพของ Sony และการเจาะระบบอิเล็กทรอนิกส์ของบริษัทของจีนเพื่อรับความลับทางการค้าก็แสดงให้เห็นถึงกลยุทธ์แบบผสม
แต่ก่อนที่ความคาดหวังของสงครามลูกผสมจะท่วมท้นความสามารถในการตอบสนองของเรา การใช้กำลังสมองเพียงเล็กน้อยสามารถช่วยระบุวิธีการที่จะเอาชนะมันได้ นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการทำให้ขบวนการปฏิวัติเป็นกลางเช่นกลุ่มรัฐอิสลามที่ใช้การบิดเบือนศาสนาอิสลามเพื่อทำให้ถูกต้องตามกฎหมายและแสดงให้เห็นถึงเจตนาและวัตถุประสงค์ทางการเมือง แน่นอนว่าพลังนั้นมีอยู่เสมอ ในมุมมองของเคลาซีวิทเซียน สงครามเป็นการผสมผสานระหว่างนโยบายกับ “วิธีการอื่น” วิธีการอื่นๆ เหล่านี้ประกอบเป็นการเพิ่มกำลังซึ่งไม่อาจตอบโต้โดยกองทัพที่ทรงอำนาจ กองทัพเรือ และกองทัพอากาศ
บทเรียนหนึ่งที่เห็นได้ชัด รัฐบาลต้องเตรียมพร้อมรับมือกับ “วิธีการอื่น” เหล่านี้ให้ดีขึ้น ไซเบอร์เป็นพื้นที่หนึ่ง การส่งข้อความและการโฆษณาชวนเชื่อเป็นอย่างอื่น ในกรณีหลังนี้ IS ชนะสงครามทางความคิดอย่างชัดเจน และแตกต่างจากการทำสงครามที่มีวัตถุประสงค์เพื่อยอมแพ้อย่างไม่มีเงื่อนไข วิธีการอื่นที่ประกอบเป็นสงครามลูกผสมคือศูนย์กลางเชิงกลยุทธ์แห่งใหม่ของแรงโน้มถ่วงที่สามารถกำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวได้
เนื่องจากรัฐมักพึ่งพากำลังทหารมากเกินไปเป็นเครื่องมือหลักหรือนโยบายหลัก การเปลี่ยนโฟกัสจึงไม่ใช่เรื่องง่าย ความกล้าหาญของกองทัพอเมริกาไม่สามารถทดแทนการปกครองที่ล้มเหลวในอิรักและอัฟกานิสถาน ซึ่งเป็นอีกรูปแบบหนึ่งของสงครามลูกผสมที่ IS และอัลกออิดะห์ใช้ประโยชน์ และเช่นเดียวกับกรณีของการต่อสู้กับ IS ผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจอย่างหนึ่งคือการโจมตีตามอาการ ไม่ใช่สาเหตุของสิ่งที่ต้องพ่ายแพ้ในท้ายที่สุด
ดังนั้น จำเป็นต้องมีการปฏิวัติอย่างแท้จริงในด้านกิจการทหารสำหรับสหรัฐอเมริกา และการปฏิวัตินั้นต้องเริ่มจากฝ่ายพลเรือนของรัฐบาล ไม่ใช่เพนตากอน เว้นแต่หรือจนกว่าผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งจะเข้าใจว่าพวกเขากำลังจัดการกับไวน์เก่าในขวดใหม่ ไวน์นั้นก็สามารถเปลี่ยนไปใช้น้ำส้มสายชูตามภูมิยุทธศาสตร์ได้อย่างง่ายดายเพื่อให้ทุกคนได้ลิ้มรส
Harlan Ullman เป็นประธานกลุ่ม Killowen ซึ่งให้คำแนะนำแก่ผู้นำของรัฐบาลและธุรกิจ และที่ปรึกษาอาวุโสของสภาแอตแลนติกของวอชิงตัน ดี.ซี. และผู้บริหารธุรกิจเพื่อความมั่นคงแห่งชาติ หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ A Handful of Bullets: How the Murder of Archduke Franz Ferdinand Still Menaces the Peace
